IDENTIFICARSE CON LA TIERRA

El comentario que aparece arriba, apareció hace unos dias en un "blog" amigo que suelo frecuentar : Mil Demonios.

En esta entrada, el autor es bastante crítico con el espectáculo que todos pudimos contemplar el pasado sábado en el Parlament de Cataluña, cuando el presidente del mismo, Ferrán Torrent escenificó el enésimo desacuerdo de los partidos independentistas para nombrar un candidato presentable para presidir la Generalitat y sacar a Cataluña del pantano donde está inmovilizada, y ahogándose.

Este comentario me hizo reflexionar sobre los conceptos que maneja la ideología independentista para justificarse. Y el principal de ellos es la  "tierra/terra".

Notad el detalle de que nunca usarán el término "patria". No, no lo usarán por las connotaciones que tiene para ellos el uso y abuso que hizo de esta palabra el franquismo durante cuarenta años.  Prefieran usar el eufemismo "tierra/terra", que suena algo mas suave y elegante.

Pero en el fondo, es el mismo truco, usar una entelequia inexistente. Porque las tierras, en si mismas no tienen carácter ni identidad propias.  Pueden ser peores o mejores, tierras fértiles, desiertos arenosos, bañadas por el mar o bendecidas por los ríos. Mas frias o más cálidas.

Pero solo son eso, territorios. Los que llenamos de sentido, vida e identidad a los territorios, somos las personas que en ellos habitamos. Sin nosotros, solo son eso, tierras.

Hoy he podido leer en la prensa que por segunda vez, familiares de los soldados argentino muertos durante la guerra de las Malvinas han podido visitar el cementerio donde reposan los restos de sus seres queridos.

Cementerio argentino en Darwin  ( Malvinas/Falklands )

La mayor parte de los militares argentinos enterrados allí permanecen sin ser identificados, casi todas las inscripciones de las tumbas rezan así

" Aquí descansa un soldado Argentino solo conocido por Dios".

Doscientos dieciocho militares descansan cerca del lugar donde la mayoria cayeron en la batalla mas intensa de la guerra : Goose Green, el Prado de los Gansos.

La Guerra de las Malvinas es una perfecta muestra de un intento de manipulación de los sentimientos patrióticos.

A principio de los años ochenta, la dictadura militar argentina estaba seriamente cuestionada entre la población argentina. Los asesinatos y las desapariciones de opositores al régimen dictatorial empezaban a hartar seriamente a la sociedad argentina, y se articulaba un tímido pero firme movimiento opositor a los militares.

Acosada por la opinión publica internacional, y por la oposición interna, la junta militar presidia por Galtieri, decidió sacar un conejo de la chistera, y desenterrar una vieja reivindicación nacional : desalojar a los británicos de las Islas Malvinas, aunque fuese por la fuerza.

La maniobra funcionó relativamente bien, y la causa de las Malvinas cohesionó momentáneamente a la población del país, acallando a la oposición.

La campaña acabó en un fiasco militar tremendo. La profesionalidad de las fuerzas de mar, tierra y aire británicas se impuso al ejército de reemplazo argentino, que mal equipado y peor entrenado no pudo evitar que los ingleses recuperasen el control del archipiélago tras unos cortos y cruentos combates.

La estrepitosa derrota militar, acabó por acelerar el fin de la dictadura militar argentina, y sentó en el banquillo de los acusados a aquellos de los militares implicados en el genocidio cometido contra su propio pueblo

Por supuesto que a ningún argentino se le ocurrió preguntar en su momento a los habitantes de las islas si deseaban seguir siendo subditos ingleses o querrían hacerse argentinos.

Y la respuesta era obvia, los "kelpers", la población de las islas Malvinas/Falklands prefieren seguir siendo británicos, cosa que aclaró el referéndum efectuado el 10 y 11 de marzo del año 2.013. 

El  98.9 por ciento de los votantes decidió seguir teniendo la nacionalidad inglesa.

¿ Realmente es válido el patriotismo cuando se emplea en contra de la voluntad de una población ?.

Con respecto a la situación de Gibraltar, nos encontramos en la misma situación. La población del Peñón prefiere mantener su nacionalidad inglesa, por muchas campañas que han lanzado y lancen los diversos gobiernos españoles de turno. Sencillamente han hecho de su situación como colonia una forma de vida bastante satisfactoria para sus habitantes, y salvo algún cataclismo, un referéndum entre los gibraltareños daría poco mas o menos el mismo resultado que en las "Malvinas/Falklands".

Toda esta diatriba la escribo para demostrar que los territorios no tienen identidad ni carácter, solo obedecen a los intereses de su habitantes, cosa que me parece muy respetable.

El patriotismo suele usarse para ocultar asuntos bastante inconfesables.

Esta fotografía la he tomado esta tarde, en eun polígono industrial de Badalona. La nave es un almacén de un importador de articulos chinos.

 Como se puede comprobar, en el "muestrario" del negocio, conviven en paz  tres banderas muy diferentes.

La "estelada" de los "indepes" ( con la estrella algo torcida ), la de los "horteras" que adoran al "tótem" del toro de lidia incrustado en la bandera española, y una bandera Constitucional Española.

La respuesta de un "indepe"  hiper-ventilado ante esta imagen seria :

- Je, je, si es que ya se sabe, los chinos hacen negocio con todo, hasta con las banderas.

Cierto, los chinos hacen buenos negocios con casi cualquier cosa, pero no son los únicos en hacer buenos negocios con las banderas, o mas bien, a costa de las banderas.

Tenemos una buena parte de la clase política catalana, que en pocos años, han pasado de ser nacionalistas moderados y liberales, a rabiosos independentistas.

 ¿ La razón de este cambio ?. Pues que los latrocinios y robos cometidos en algo más de dos décadas de poder ininterrumpido en Cataluña amenazaban con sentar a sus responsables en el banquillo de los acusados bajo la acusación de apropiación indebida y saqueo sistemático de los fondos públicos.

El "caso Pujol" y el "caso Palau" no son mas que la punta del iceberg de la corrupción sistemática que existía en el "oasis catalán" en los buenos tiempos en que Convergencia i Unió gobernaba estas tierras.

No, no ha sido solo el famoso "tres por ciento" que Pascual Maragall les reprochó en su momento, ha habido bastante mas aún.

Y como la justicia y la UDEF son lentas, muy lentas pero inexorables, la solución para intentar escapar de la justicia para algunos ha sido saltar en marcha del tren.

Si a este panorama de ladrones reconvertidos en patriotas, le añadimos el gobierno mas nefasto e incompetente que ha conocido la historia moderna de España y que dirige Don Mariano Rajoy, tenemos el resultado actual. El caos mas absoluto.

Vuelvo al principio, no puedo identificarme con un lugar, porque no tiene alma.  Me identifico con la gente que lo habita.

Cataluña será lo que quiera ser, pero nunca podrá ser nada en contra de la voluntad de la mitad de los catalanes.

Como tampoco serán argentinas las islas Malvinas/Falklands, ni español Gibraltar en contra de la voluntad de su habitantes.

Y yo, soy catalán. Y la independencia y la República Catalana, no son mis prioridades. Por delante de todo eso, está el bienestar, el mio y el de mis conciudadanos. 

Hoy por hoy, un veinte por ciento de la población catalana está por debajo del umbral de la pobreza. Un treinta por ciento de los niños catalanes no tiene asegurada una alimentación correcta.  Proliferan los "empleos-basura", y los desahucios están a la orden del dia en todas las poblaciones del territorio.

De todo esto, los "indepes" no hablan, y su "programa" electoral se limita a decir que cuando se instaure la República, todos seremos felices, de una forma machacona y algo beatorra. Como si la independencia fuese una nueva religión redentora que nos garantice el Paraiso

Lo que no explican, es como conseguiremos esa felicidad bastante tontorrona, como todos los intangibles identitarios.......

BEBER DE LAS FUENTES

Aún recuerdo como  cuando era un adolescente algo gamberro, me gustaba sacar de sus casillas a nuestro viejo profesor de religión :

-- Don Rosendo, ¿ puedo hacerle una pregunta ?

-- Como no, hijo mio, ¿ que quieres saber ?.

-- ¿ Podría explicarme otra vez eso de la Santísima Trinidad, lo de Dios Uno y Trino ?. Es que no consigo acabar de entenderlo muy bien.

-- ¡¡ Rodrigo, es usted un alcornoque y un ca.. ( Piiiiiiiiip ) !!. Déjese de cachondeo, ¡¡,co...( Piiiiip ) !!.

Y es que en el fondo, el buenazo de Don Rosendo tampoco tenia muy claro aquello de un solo Dios y tres personas diferentes. Y yo, lo habia notado.

 Otro de los consejos que Don Rosendo nos dió, y que me ha sido de mucha utilidad, es que si quería conocer de verdad la realidad de algo, tenia que acudir a su origen, beber del conocimiento en su fuentes.

Estas semanas atrás, un cierto ánimo sombrío me ha hecho buscar el sosiego de lecturas interesantes y algo trascendentes. Hacia algún tiempo que el libro que os recomiendo hoy dormía el sueño de los justos en mis estanterías, hasta que hace unos dias, decidí saciar la curiosidad que me impulsó a comprarlo.

Si, sentía curiosidad por los orígenes de eso que hoy conocemos como Cristianismo, y que ha marcado la historia de medio mundo desde hace bastantes siglos.

Sobre todo, sobre las primeras escisiones en lo que ahora aparece como una fé monolítica, todo aquello que siglos después hemos conocido como "herejías"  que se apartaron del dogma oficial de la Iglesia Católica.

De mis clases de historia en mi adolescencia aún resonaban en mi mente nombres como "arrianismo", "maniqueismo", "donatismo" o "priscilianismo", exhalando el aroma de lo desconocido, lo prohibido y lo olvidado.

El autor, Antonio Piñero Sáenz tiene la solvencia suficiente como para afrontar una obra esclarecedora, sin dogmatismos y desapasionada que nos lleva desde el primer concilio de Jerusalén, hasta el arranque de la reforma de Lutero.

Descubrimos como los primeros cristianos eran un movimiento reformador dentro del judaísmo clásico, sin ninguna voluntad de convertirse en una religión separada, y como en el transcurso del tiempo, se fué levantando toda una teología y una liturgia que ya nada tenia que ver con sus orígenes primitivos.

De como se rechazaron evangelios, y se aceptaron otros, que a su vez, se fueron corrigiendo en el tiempo según la voluntad de los jerarcas eclesiásticos del momento.

De como se establecieron dogmas de fé como la ya mencionada Trinidad ( motivo de auténticas guerras civiles entre partidarios y detractores ), o la virginidad de Maria, la naturaleza divina de Jesucristo, y de como se resolvió su supuesto origen ( engendrado, NO creado ) intemporal.

De como se persiguió a sangre y fuego a todos aquellos que no comulgaban con los dogmas oficiales, y aspiraban a vivir su fe de otra manera difeente

El autor, experto en griego clásico y en arameo, no pone ni quita ni una sola coma a los escritos analizados, tan solo nos expone la cronología de la evolución de la fé y la teología cristiana.

Y al final, el lector crítico es consciente del soberano, y a veces burdo montaje sobre el que se asienta la doctrina oficial de la Iglesia Católica, y del Cristianismo en general : mitos, leyendas, invenciones, algunas afortunada y otras mas "pedestres".

Con una visión desapasionada y crítica, cuesta mucho trabajo creer que en nombre de la fé se hayan cometido tantas injusticias, crímenes y tropelias sin cuento. De que se haya utilizado la fé como una herramienta de control y sumisión durante siglos y por la fuerza.

De que la razón se haya sometido a la superstición, el oscurantismo y la ignorancia. Por medio de la violencia y de la fuerza del temor.

Una lectura muy recomendable para todos aquellos que quieran explorar la profundidad de la religión que triunfó en Occidente

Mientras escribo estas lineas, escucho en las noticias que el equipo de cirugía renal del Hospital del Mar de Barcelona ha desarrollado una nueva técnica para trasplantes renales que no necesita de transfusiones de sangre para realizarla.

¿ El motivo ?, pues la negativa de los miembros de una "determinada" secta religiosa a que sus miembros reciban transfusiones de sangre bajo ningún concepto, ni siquiera en caso de vida o muerte del enfermo.

¿ Puede ser justa una fe, una religión que le niega cuidados médicos vitales a sus seguidores ?.

Honradamente, si me dan a elegir entre mi fé, y la vida de un ser amado, elijo la vida sin pensarlo dos veces.

Días atrás, en la página de un "blog" amigo andábamos reflexionando sobre la existencia de un ente "supremo" mas allá de nuestra capacidad humana.

Me reiteré en mis ideas, de que somos los descendientes de una bacteria "peleona" que decidió reproducirse a toda costa, adaptándose a los cambios en el medio, y desarrollándose contra todo pronóstico en un mundo hostíl, hasta llegar a nosotros.

Hubo quién sintió su fé ofendida, y me pidió respeto a la fé de los creyentes.

Puedo respetar a los creyentes. No vivimos en un mundo idílico y fácil, Este es un lugar difícil, y puedo entender las ansias de trascendencia de quien cree que existe otro mundo mejor, donde habrá una compensación a las penalidades que el ser humano sufre en su vida material.

Pero que no me pidan que respete a instituciones que basan su poder en la mentira y en el sometimiento absoluto de sus fieles. Instituciones que siempre han estado al servicio del poder de turno, y se han enriquecido a su amparo.

Solo hay una frase de las Escrituras que tiene verdadera importancia para mí : "la verdad os hará libres".....

Y creo que la tomaron prestada de la filosofía griega clásica.

ADIOS ANTONIO

Antonio Fraguas de Pablo,  "Forges".

        Querido Antonio. El pasado jueves, al conocer la triste noticia de tu muerte a través del noticiario radiofónico, se me atragantó el desayuno. Una muerte prematura consecuencia de una cruel enfermedad.

         No recuerdo muy bién cuando empecé a prestar atención a tus trabajos.  Debió ser allá por 1.976, cuando este país estaba inmerso en una incierta transición política, emergíamos de una larga noche de miseria y sumisión, y yo era un joven rebelde que se creía inmortal y capaz de cambiar el mundo.

       Si no recuerdo mal, te conocí cuando empece a seguir tus colaboraciones en la revista de humor  "Hermano Lobo".

       Me fascinaba tu capacidad de sintetizar en una pequeña viñeta la esencia de  nuestra sociedad, sus anhelos, sus esperanzas, y también sus contradicciones y sus desengaños. Tus personajes eran una simplificación muy real de la  variada gente que poblamos este país.

       Me he sentido identificado infinidad de veces con tus "monigotes" inolvidables, con tus "Blasillos", con tu "Mariano" y su "Concha", y con tus "Blasas", esas aldeanas indómitas vestidas de negro, capaces de lidiar con sus chotas y con la tecnología mas moderna.

       Has sido un referente del humor y del periodismo, aún en contra de tu voluntad. Tu sincera modestia te impedía creerte que te habías convertido en un modelo para muchos.

       Entendiste perfectamente que para poder decir la verdad, había que hacer reír a todo el mundo, hasta aquellos a los que parodiabas con tus personajes, porque si no, ¡¡ te matarían !!.

       Y lo conseguiste, vaya que sí. Convertiste en una estrella al ciudadano atónito por la sociedad española que todos llevamos dentro.

       Descansa en paz, Antonio. Sonreir me costará un poco mas a partir de ahora.

Post Escriptum.

Amigos, llevaba una buena temporada sin publicar nada nuevo en el "blog".  Hay ocasiones en que no se tiene nada a decir, o quizás demasiado y de forma atropellada y estridente.

Esta vez ha sido lo ultimo. La situación kafkiana que vivimos en el plano político en Cataluña me ha producido un estado de ánimo que oscila entre lo sombrío y la indignación. Y en ese estado, no me he atrevido a abrir el editor del "blog". Porque es mas sensato permanecer en silencio, que publicar barbaridades impulsado por la indignación y la ira.

¿ Indignación ?, pues sí. Porque mientras nuestros "padres de la patria" se embarcan en aventuras políticas irrealizables, se enzarzan en discusiones interminables y en luchas sordas por conservar sus cuotas de poder y sus poltronas bien pagadas, la realidad de nuestra sociedad va por otro lado.

Los nuevos problemas se suman a los viejos que acumulamos, y quien deberia ocuparse de resolverlos, no hace absolutamente NADA, y ademas, crean otros nuevos completamente innecesarios.

Pero creo que ya he vuelto a recuperar la capacidad de expresarme de una manera civilizada, y 

pudo volver a insultar otra vez a nuestras autoridades con palabras elegantes y sin exabruptos.

Un abrazo a todos vosotros.

FELÍZ NAVIDAD

Tiempo de serenar los ánimos.

Tiempo de compartir lo mucho o poco que tengamos con los que amamos.

Tiempo de buscar en nuestro yo mas profundo al niño que una vez fuimos, y recuperar su ilusión y su inocencia.

A todo los que me acompañais en este mundo electrónico, quiero desearos una feliz navidad, y que la paz y la serenidad sean el bálsamo para las heridas que todo tenemos. Las físicas, y las otras, las que no se ven.

Que la luz del "Solis Invictus" nos rodee y nos guíe hacia una vida mejor.

¡¡ Felíz navidad !!

PERO QUE FRÍO HACE. . . . .

Bién, la noticia realmente importante, es que ya ha llegado el frío auténtico de una puñetera vez.

Tengo la esperanza de que contribuya a calmar un poco los ánimos aquí, en Cataluña. y de que algunos, bajo la influencia de los carajillos de coñac bién cargados, se vuelvan mas dialogantes.

Aunque sea con la voz algo pastosa por el aguardiente.

Ha sido una auténtica aventura encontrar en el fondo del armario el pañuelo para el cuello y los viejos guantes de cuero para evitar los sabañones en las manos.

Os dejo un video-clip de una antigua canción de los setenta que habla de eso, del frío físico, y del otro, del que se siente en el alma a veces. Es una versión nueva que ha grabado Vega, y que no está nada mal, la chica tiene un auténtico vozarrón como las viejas "divas" de la canción italiana de los sesenta y los setenta.

¡¡ Ah !!, casi se me olvidaba, estoy redactando los capítulos finales de "Colores Verdaderos".

No espero ganar un premio de literatura erótica, pero si asombraros un poco, y arrancaros una sonrisa de complicidad.

Felíz fin de semana, y abrigaos un poco.

LA ULTIMA "ALCALDADA"

La entrada de hoy es sobre las "capacidades" y el corto raciocinio de nuestros gobernantes municipales y autonómicos aquí, en Cataluña. Nada nuevo, por cierto, en los últimos tiempos.

El peculiar relieve geográfico de la ciudad de Barcelona, rodeada de colinas, provoca que algúnos dias del año, la falta de vientos ocasione la acumulación de gases contaminantes sobre la ciudad y sus cercanías, dándose situaciones en que esta rebasa los limites máximos recomendado por la OMS y la legislación de la Unión Europea.

No es un problema pequeño, sobre todo para los ciudadanos que padecen dolencias respiratorias agudas. Durante cinco o seis dias al año, la ciudad se vuelve peligrosa para ciertos enfermos pulmonares.

Vaya por delante, en que estoy de acuerdo en tomar medidas correctoras en estos dias en que la atmósfera se vuelve irrespirable.

Pero la medida que va a aplicarse en el Área Metropolitana de Barcelona, me parece una "alcaldada" de tomo y lomo, además de ineficaz para el propósito que se busca, reducir la polución, y que además, va a vulnerar los intereses de los mismos de siempre : los más humildes.

De acuerdo a la tendencia política de algunos ayuntamientos de la zona en considerar a los vehículos privados el "enemigo público numero uno", se va a prohibir circular en dias de alta contaminación SOLO a los vehículos privados de gasolina con más de veinte años de antigüedad, y a los diésel de más de diez años.

Quedan exentos de esta prohibición los vehículos comerciales ( camiones, furgonetas ), y de servicios públicos. Tengan la antiguedad que tengan, y contaminen lo que contaminen.

Habrá quien opine que hay que empezar de alguna manera, pero creo que estas medidas, no van a ahorrarnos apenas contaminación, y que tan solo va a perjudicarnos a unos cuantos.

Porque la cantidad de vehículos impedidos para circular no suponen una cantidad apreciable con respecto a la totalidad de los que circulan a diario por la zona urbana.

En la ultima "crisis" de contaminación, allá por el año 2.013, las autoridades decretaron una reducción de velocidad a 80 Km/Hora en toda el área.

Para sorpresa de las autoridades, la contaminación no solo NO disminuyó, sino que aumentó mas todavia.

La explicación a este fenómeno es muy sencilla : al reducir la velocidad se aumenta el tiempo de trayecto, y el tiempo en que los motores están en marcha. 

Por no hablar de conducir con una velocidad mas corta en el cambio de marchas, y que provoca llevar el motor a altas revoluciones, con aún mas emisión de gases de escape.

Consecuencia : ¡¡ mas contaminación !!. Parece ser que nuestros gobernantes no están muy duchos en matemáticas, y que desconocen lo que es una "curva de Gauss".

En mi caso dispongo de un turismo diesel matriculado en el año 2.005, con filtro de partículas y catalizador, que por obra del "decretazo" se queda al margen de la ley, y con la amenaza de no poder circular definitivamente en Barcelona a partir del año 2.020.

La paradoja es que se están matriculando vehículos nuevos que contaminan cuantitativamente MAS que mi humilde utilitario, sencillamente porque sus motores duplican el cubicaje del mio.

Creo que esta situación es profundamente injusta, y que la verdadera solución seria que se decretase la circulación a dias alternos según el ultimo numero de la matrícula, media que se realiza en otras ciudades europeas, y que si reduce realmente los contaminantes en el aire.

He cursado una petición para que se revise esta medida en la plataforma Change.org exponiendo esta razónes, y haciendo hincapié en la circulación a dias alternos. Porque seria una solución realista a este problema, y no supondria un perjuicio permanente solo para unos pocos.

Si estáis de acuerdo en todo lo que he expuesto, os dejo este  enlace, para que leais la petición, y la voteis si estáis de acuerdo. Y si es así, hacedla circular, por favor. 

A ver si esta pandilla de ególatras entra en razón. No estoy en contra de tomar medidas contra la polución, sino que sean equitativas para todos.

LA ESPIRAL DE SILENCIO

"La Espiral del Silencio" es un concepto que plantea la politóloga alemana Elisabeth Noelle Newmann en su publicación  La Espiral del Silencio. Opinión Pública, Nuestra Piel Social, editado allá por 1.977.

Las teorías que plantea Neumann en su estudio  me sirvieron hace ya algúnos años para si no entender del todo, comenzar a comprender algúnos fenómenos de masas llamativos que sucedieron en el pasado siglo XX.

El ensayo de Neumann, es un análisis sobre la opinión publica y su evolución en función de determinadas circunstancias.  Hace especial hincapié en el mimetismo de una parte del público en favor de las corrientes de opinión mayoritarias, o aparentemente mayoritarias, o sencillamente, las mas ruidosas y mas publicitadas en los medios de comunicación.

En su momento, me sirvió para entender como un pueblo educado y culto como era la población alemana de los años treinta del siglo XX pudo caer en la trampa de la dictadura nazi, y descender a la barbarie con la aparente complicidad de la mayoria.

Porque en las ultimas elecciones libres celebradas en Alemania, el cinco de Marzo de 1.933, el partido de Hitler no obtuvo la mayoria de los diputados en el Parlamento. Obtuvieron 288 diputados sobre un total de 647 escaños.

¿ Que es lo que planteo ?, pues que en el mes de Marzo de 1.933 la mayoria del pueblo alemán NO era nazi, a pesar de que un mes antes de las elecciones, tras el incendio del Reichstag, se había metido en la cárcel a una buena parte de la oposición comunista, y a algunos de los socialdemócratas. Y aún, a pesar de todo eso, los nazis no consiguieron la mayoria absoluta.

¿ Como en pocos meses pasó Alemania a convertirse en una dictadura ?.  Pues muy sencillo, en primer lugar, saltándose las normas parlamentarias, impidiendo a los diputados opuestos a sus ideas acceder al Reichstag mediante la coacción y las palizas, obteniendo de esta manera las mayorías necesarias en las sesiones parlamentarias para dinamitar el estado de derecho, y disolver el parlamento para ejercer la dictadura mas negra y sangrienta que recuerda la humanidad.

A todo esto ayudó mucho el aparato de propaganda nazi, hábilmente dirigido por Joseph Goebbels, que convenció a una mayoria de indecisos sin criterio, de que el Partido Nazi y Adolf Hitler eran la solución para una Alemania al borde del abismo.

Y como dijo Goebbels, " una mentira repetida hasta la saciedad, acaba transformándose en una verdad".

Hasta el dramático fin de la guerra, apenas nadie se puso a la tiranía nazi, salvo unos pocos héroes que dieron con sus huesos en los campos de exterminio. Pocos regresaron de ellos.

Hubo un último intento de oposición por parte del llamado "circulo de Kreisau", un grupo compuesto por intelectuales, industriales,  nobles y algún militar, que desembocó en la llamada " Operación Walkiria", el intento de asesinar a Hitler, y controlar con una parte del ejército de reserva los centros gubernamentales de Berlín.

Pero Hitler salió milagrosamente con vida del atentado con bomba, y buena parte de los miembros del "circulo" fueron ejecutados en represalia.

Curiosamente, cuando acabó la guerra no quedaba ni un solo nazi declarado en toda Alemania.

¿ Donde habían ido a parar aquellas masas que inundaban el centro de Berlín aclamando a Hitler ?. Regresaron a lugar de donde salieron, a la nada.

En lo que está sucediendo en Cataluña en los últimos meses, estoy viendo algunas similitudes con lo que sucedió en Alemania en aquellos meses cruciales de 1.933.

Que no se ofenda nadie, ni se le levanten ampollas en la piel antes de acabar de leer este "post".

No estoy equiparando a los independentistas catalanes con los "nazis", no es mi voluntad hacerlo, ni ofender a nadie. Nada mas lejos de mi ánimo

Pero en el manejo de la propaganda, en las medias verdades que se han dicho, y en las mentiras, veo un paralelismo claro con el ascenso al poder de los nazis y su convicción de las masas.

El objetivo claro de toda propaganda política, y en este caso se ha repetido, es la masa de individuos indecisos que no tiene clara su posición, o no tienen un criterio claro formado, ya sea por falta de información, o por ignorancia de la realidad que le envuelve.

Y aquí entra en acción la teoría de Neumann. Una parte de los indecisos, se acaban dejando llevar por el bombardeo ideológico de la propaganda. 

Personas que por diversos factores, necesitan sentirse integrados en una idea, en un grupo. De tener la sensación de pertenencia a "algo", en cuyo interior se sienten confortados por el espíritu de grupo.

Después están aquellos que sin convicciones propias, se suman a la opinión de los que les rodean por mimetismo, o por no sentirse aislados de una corriente que ellos perciben como mayoritaria en su entorno. Es el miedo a convertirse en un "paria" aislado, o que va en contra de la opinión que impera en su entorno.

Con estos ejemplos y sin profundizar demasiado en la teoría de la psicología de masas, podemos a empezar a hacernos una idea de como en muy poco tiempo, una idea determinada pude pasar de ser minoritaria, a ser aceptada por la mayoria, aunque sea un absoluto disparate.

No quiero decir con estos que todos los independentistas sean gente que se ha convertido a esta "religión" en los últimos años. Conozco a algúnos que lo han sido siempre, tienen convicciones profundas de ello, y siempre han expuesto abiertamente sus argumentos sin recurrir a la propaganda barata, ni a mentiras

Pero en los últimos meses y años, he detectado bastantes nuevos conversos, cuyos argumentos para defender la independencia no son mas que la burda propaganda que ha sido propagada por la ANC y los últimos gobiernos del PDCAT, ese partido conocido anteriormente como "Convergencia". Y aquí entramos en aquello de que "una mentira repetida. . . . ".

Máxime cuando nadie rebate las mentiras con los argumentos irrefutables y ciertos, que existir, existen.

De otra parte tenemos un fenómeno nuevo que aún no lo ha analizado en profundidad la sociología : las redes modernas vía internet y derivados como el "whassap" de marras.

Las redes es un lugar magnífico para la propaganda, por su carácter de endogamia : nos movemos en círculos donde encontramos opiniones y valores iguales a los nuestros, sean ciertos o nó. Y tenemos tendencias a crear cómodas "burbujas" donde nadie discrepa de nosotros, donde nos sentimos muy a gusto, y donde la realidad desaparece.

Son el caldo de cultivo perfecto para arrancar movimientos irracionales, que pueden ganar adeptos como una bola de nieve, y llegado el caso, convertir las mentiras en verdades para todos.

Tienen la particularidad de crear auténticos fanáticos que niegan la realidad, son incapaces de dialogar con los que discrepan de ellos, y hacen de los insultos y de las infamias su forma habitual de expresión.

Viví la realidad de una sociedad dividida en el País Vasco de los años ochenta y noventa. Dos sociedades que vivían a espaldas la una de la otra, con el añadido dramático de que unos ponían la violencia, y el otro lado ponía las víctimas.

Un clima explosivo y asfixiante, que me hacia apreciar la normalidad y la calma con la que vivíamos aquí en Cataluña, a escasos cuatrocientos kilómetros.

Hoy por hoy, ya no hay violencia, pero sigue existiendo aquella división, exáctamente igual.

Volviendo a Cataluña, aquí he empezado a detectar el conato de división de nuestra sociedad. El silencio del "tema" se hace entre familias y grupos de amigos, porque las discusiones que acarrea son enconadas  hasta la nausea. No existe un debate o un dialogo serenos, sencillamente se discute hasta llegar a la discusión esteril y al insulto.

Somos prisioneros de una situación que se retroalimenta entre ilegalidades abiertas y políticos que dan con sus huesos en la prisión por una interpretación literal del código penal. 

Somos como el buitre de metal de la fotografía, nos mordemos la cola en una espiral sin fin, y si nadie lo remedia con algo de sentido común, acabaremos devorándonos a nosotros mismos.

Los políticos han creado un problema que deben resolverse por vías políticas. Y nosotros como pueblo, tenemos la responsabilidad de tener mas sentido común que la pandilla de tontos, corruptos e ineptos que nos han llevado hasta aquí, a un callejón sin salida.

El sistema ha sido el mismo de los "nazis", distancias aparte. Socavar la legalidad y manipular el Parlament en beneficio de una minoría.

Porque hay muchos, que se han envuelto en una bandera para salvar el culo de la acción de la justicia. No hace falta que de nombres, por sus obras los conocéis.