CON NOMBRE Y DOS APELLIDOS

Hace unos cuantos días, un vídeo filmado con un teléfono móvil nos sorprendía desde los noticiarios televisivos.

En él, aparece un joven sonriendo a la cámara e iniciando una cuenta atrás con los dedos de una mano. Al terminar la cuenta atrás corre dando dos o tres zancadas, y golpea en el pié a una mujer que espera, de espaldas a él, cruzar la calle en un paso de peatones. Tras recibir el golpe inesperado y súbito, la mujer cae al suelo. La escena termina con el agresor huyendo en dirección contraria, y con las protestas e imprecaciones de la agredida.

Bién, pues tras unos días de rastreo por parte de los mozos de escuadra y de la policía nacionál, hoy hemos conocido el nombre del agresor :  Mario Garcia Montealegre, 24 años, vecino de Talavera de la Reina y de profesión "gamberro mediático".

Afortunadamente la agredida tan solo presenta un esguince en el tobillo, del que se recupera con normalidad.

Inicialmente, este "angelito" colgó en su página de "facebook" la grabación de la gamberrada, imagino que con un  comentario como : 

"Hemos estao de farra en Barcelona y mirar que bien que nos lo hemos pasao ".

Pero a las pocas horas, este descerebrado cerró todas sus cuentas en la red ante el jaleo que había ocasionado su  " heroicidad ", no sé si por vergüenza, o para tratar de borrar sus huellas e impedir ser localizado.

Ayer prestó también declaración ante el juez su compañero de farra, el que " inmortalizó"  a Mario para la posteridad con la cámara de su teléfono. El juzgado estaba rodeado por cámaras de televisión, y el muchacho les ha hecho un "favor" a los periodistas presentes : ha salido del edificio embozado hasta la nariz y ocultándose tras unas gafas de sol, delatando su identidad de esa manera. 

Saliendo con normalidad y sin aspavientos, habría pasado inadvertido. Uno de los periodistas que cubría la escena le espetó : "grácias, imbecil "


El padre del agresor, L.F. Garcia, ha declarado a la prensa :

"Ha cometido un fallo, se ha pasado, había bebido.

Ha hecho una tontería como usted podía haber hecho,

como cualquiera con dos copas de mas "

Señor L.F. Garcia, usted se equivoca, quizás cegado por el amor paterno. Su hijo no es como cualquiera, el chaval es un idiota, y un idiota con dos copas de más, es un idiota borracho.

Y lo que ha cometido, no es una equivocación, sino dos delitos : el primero, una agresión física injustificada, el segundo, apología de la violencia al publicar la grabación del acto en medios de difusión pública.

Un consejo, señor Garcia, páguele un buen psicólogo al muchacho, porque el problema de su hijo no es una posible adicción al alcohol, el problema es él en si mismo.

- "Nene", tu ya no tienes cuenta en el "feisbú", ¿ porqué te has borrado ?

- Timoteo, pues porque estaba hasta las narices de las chorradas que publicaban algunos amigos míos.

- ¿Chorradas, que chorradas ?.

- Pues cosas como fotos de paellas, fotos de huevos fritos con chorizo, fotos de tortillas de patatas. Cosas así, la gente cree que tiene que publicar cualquier cosa que haga cotidianamente, y en tiempo real, incluido el almuerzo. Hay quien confunde lo interesante con lo trivial.

- Si, los jodios teléfonos "inteligentes" están haciendo bastante daño, pero también, ¡¡ vaya clase de amiguetes que tienes.

- No como tú, Timoteo Bofarull, que ya he visto a alguna de las amiguitas italianas que tienes en tu página. ¿ Son nuevas amistades de tu último viaje a Italia ?.

- A ti no te importan nada mis amigas, eso es mi vida privada, ¡¡ y el viaje a Roma fue por asuntos de trabajo !!, perooo. . . ¿ para poder ver mi página, no tienes que estar tú dado de alta también ?, so listillo.

- Siiiii, lo estoy, pero con una identidad ficticia, un "avatar".

- ¡¡ Pues agregame !!, "nene".

- ¿ A ti ?, solo faltaria eso despues de soportarte dia si y otro también, so caradura, ¡¡ y una mier. . . ( piiippp ) !!.

"PODEMOS" DECEPCIONARNOS, O "MAS DE LO MISMO"

 Beatriz Talegón

No me importa reconocer que soy uno de los ciudadanos desengañados del sistema político español, a los que ilusionó la irrupción de "Podemos" como posible fuerza alternativa al sistema bipartidista que llevamos sufriendo desde hace años en este país.

Daba la impresión de que la formación de Pablo Iglesias podía aportar algo de aire fresco a un ambiente irrespirable, y sobre todo, soluciones a la situación de descomposición y de podredumbre en la que se ha convertido la vida pública española.

Pero desde hace un par de meses, varios hechos me han hecho replantearme la buena imagen que yo tenia de podemos como un partido nuevo y no convencional. 

Primero fueron las informaciones acerca del cobro por parte del señor Juan Carlos Monedero de un supuesto " asesoramiento" al gobierno venezolano sobre la implantación de una hipotética moneda común "Bolivariana" en varios países de sudamerica. Un informe que le reportó alrededor de 400.000 Eurillos, ( muy, muy por encima del valor de mercado de estos trabajos ) y que ha tenido que declarar a la Agencia Tributaria fuera de plazo y por la vía de una declaración "complementaria" para evitar sanciones.

Uno de los motivos del auge de podemos es la escandalosa afinación opaca que han mantenido el Partido Popular y el Partido Socialista. 

Mal empezamos, si caemos en los mismos vicios y conductas delictivas que tan alegremente criticamos, antes incluso de tener ni siquiera representación política.

Después, ha sido un incidente en el programa de televisión "La Tuerka", que no es otra cosa que la televisión "oficiosa" de "Podemos". Dias atrás, en este programa se le realizaba una entrevista a la dirigente socialista Beatríz Talegón, representante del ala mas progresista del Parido Socialista.  Parece ser que uno de los trabajadores  de la productora  advirtió a la señora Talegón de que debía cerrarse el escote con un imperdible y cubrir sus brazos antes de aparecer ante las cámaras, ya que su atuendo podía ofender a los productores financieros, ¡¡ el gobierno iraní !!.

No he seguido mucho la trayectoria pública de la señora Talegón, pero nunca me ha parecido que su forma de vestir haya sido nunca "extremada".

Y si a un "mulláh" iraní le escandaliza el escote de esta señora, el que tiene un problema serio de salud mentál es el "mulláh". Si los de "la Tuerka" entrevistan algún día a la señora Pilár Rahola, al "mulláh" le dará una lipotimia.

Otra pregunta más : ¿ que demonios hacen financiando su productora de televisión con dinero procedente del régimen islamico iraní ?. Porque desde luego, no es ningún ejemplo de sistema democrático y garantía de libertades

"Tuit" de la señora Maria Eugenia Suarez

Hace un par de dias, el "blog" Vivències de mi amigo Josep, llamaba mi atención con unos polémicos "Tuits" de la dirigente asturiana de "Podemos" Maria Eúgenia Suarez en la que esta se "despachaba" a gusto en contra de la diversidad lingüística española, y mas concretamente contra el uso del catalán. En la fotografia reproduzco con el permiso de mi amigo Josep las "perlas" que ha escrito esta señora.

La actitud de Maria Eugénia respecto a la lengua no es nada nuevo, es el viejo sentimiento castellano de menosprecio hacia cualquier otra lengua española. Y digo española, si, porque considero que el catalán es una lengua tan española como el castellano, y tan digna de respeto como el castellano.

Si los cuadros dirigentes de "Podemos" se comportan de esta manera, quiere decir que realmente no han entendido NADA de la realidad política y social de este país, y de sus necesidades y esperanzas.

¿ "Podemos"?, mas de lo mismo.

- Los mismos perros, pero con diferentes etiquetas, digo collares.

-Exacto, Timoteo. Y con hambre atrasada.

¿ SE ENFADARÁ USTED CONMIGO SI ME RÍO UN POCO DE USTED ?

Hay días en que un servidor piensa en que como colectivo y sociedad, estamos "perdiendo los papeles" todos en general.

Días atrás, leí una curiosa noticia acerca de una campaña de publicidad promovida por un ayuntamiento cercano para concienciar a sus ciudadanos sobre un problema de limpieza viaria.

Sant Vicenç dels Horts es un pequeño municipio de la corona metropolitana de Barcelona. Uno de esos lugares que ha sabido conservar su carácter propio y una cierta tranquilidad a pesar de formar parte de la aglomeración en la que se ha convertido la corona de municipios mas cercana a Barcelona.

Y tiene el mismo problema de higiene pública que otros cientos de municipios de este país : las defecaciones de los perros invaden las aceras de las calles.

Como propietario de dos hermosos perros, soy muy consciente de este problema, ya que mis animales, como cualquier otro, "sueltan" sus esfinteres una o dos veces al día. Para mi, no es ningún problema recoger sus deposiciones y depositarlas en alguna papelera pública de las que abundan en las calles. 

Pero parece que muchos otros propietarios de canes no lo hacen así, ya que tengo que andar con bastante cuidado de no pisar ningún "regalito" mientras camino por la calle, ni de que tampoco mis "chicos" pongan sus patas sobre ellas.

El ayuntamiento de Sant Vicenç inició una campaña publicitaria, la enésima, para concienciar a los propietarios de perros en el municipio de mantener las calles limpias de materia fecal canina, y utilizó la imagen de un perro caracterizado como un cerdo,( parecida a la foto que publico ) para llamar la atención sobre el asunto. 

La foto se complementa con un texto : "Soy tu perro, no me hagas quedar como un cerdo, recoge mis excrementos"

El asunto habría quedado en la normalidad mas absoluta, si no fuese porque una desconocida asociación de defensa de los animales ha protestado airadamente, emitiendo un comunicado contra el ayuntamiento, y facilitando un modelo de carta de protesta para los que quieran sumarse a ellos. 

El motivo :esta asociacion reivindica la buena imagen de los cerdos, a los que considera sumamente inteligentes, ¡¡ y muy limpios !!.

Para mi, y creo que para casi todo el mundo, el vocablo "cerdo" es sinónimo de suciedad, se pongan como se pongan los miembros de esta asociación, y no creo que los cerdos se sientan minimamente ofendidos por esta asociación de ideas.

Pero empiezo a plantearme muy seriamente como demonios voy a tener que expresarme en público, ya sea aquí o verbalmente, ya que parece que el concepto de lo "políticamente correcto"esta invadiendo hasta nuestra propia intimidad.

-Se acabó lo de hacer chistes sobre la promiscuidad sexual de alguna vecina mía, porque dependiendo de quien escuche, me pueden acusar de ser un machista trasnochado, por muy liberal que sea mi vecina.

- Se acabó lo de hacer chistes sobre la tartamudez de algún conocido mio, porque me acusarán de crueldad mental con las minusvalías físicas de mis semejantes, aunque el mencionado tartamudo sea un indeseable de mucho cuidado.

- Se acabó el criticar el fundamentalismo religioso, aunque la Biblia, El Corán y algunos otros textos sagrados sean un catálogo de barbaridades. Los cristianos me podrán denunciar judicialmente por atentar contra su derecho a la  fé, los musulmanes intentarán cortarme el cuello para desagraviar al Profeta, y los de las religiones minoritarias me perseguirán a pedradas por lesionar su derecho a creer en lo que quieran, extraterrestres incluidos.

- No puedo llamar "ladrones", y hacer chistes  en voz alta de ciertos políticos que son corruptos confesos, ya que presuntamente son tan solo "inputados" en procesos judiciales, e inocentes hasta que no se demuestre que lo que son es unos tristes "chorizos" de tres al cuarto, sin oficio conocido, salvo el robar las arcas públicas. Pero esos si, tienen un buen bufete de abogados que puede complicarme la vida por "lesionar la imagen pública" de sus clientes.

- No puedo llamar "cerdo" a nadie, no vaya a ser que alguna ancianita defensora de los derechos animales, y propietaria de un cerdo vietnamita que me esté escuchando, la emprenda a bastonazos conmigo, para vengar mi ofensa verbal a los cerdos.

Escribo estas lineas con sombras en el alma, el día después de que un descerebrado armado con un fusil haya ocasionado varios muertos y heridos en un centro cívico de Copenhague, donde Lars Vilks, iba a dar una conferencia. El título de la misma : "Los Limites del Arte y la Blasfemia".  No olvidemos que Lars fué el artista que caricaturizó al profeta Mahoma, dándole la imagen de un perro en una imagen que se publicó en un periódico danés allá por el año 2.007.

Desde entonces vive en paradero desconocido y escoltado por la policía. Las razones, ya las hemos visto ayer.

Mi pregunta es : ¿ puedo reírme de alguien sin que peligre mi integridad física, mi cartera o mi vida ?.

Tenemos que reivindicar con fuerza el derecho a la libertad de expresión, y el derecho a la risa. Y digo a la risa, no a ridiculizar a nadie, sino sencillamente, reírnos de ellos.


Como decimos en Cataluña :

"Reirnos de nosotros, del muerto, y de quien lo vela".

- Pero Nene, ¿ a quien se le ocurre tener un cerdo vietnamita como mascota ?.

- Pues hay quién hasta duerme con uno, Timoteo.

- ¡¡ No me jodas !!.

- Pues sí.

DESOLACIÓN

No añado palabras

YO TAMBIEN SOY CHARLIE HEBDO, TODOS SOMOS CHARLIE HEBDO

*  " Yo solo le dije a mi esposa : este bacalao es digno del mismo Jehová "

                    *  ( Declaración del presunto acusado de blasfemia )

Escribo estas lineas con una punzada de dolor en el alma, tras enterarme de los trágicos sucesos

de esta mañana en Paris. Dos asesinos armados con fusiles de asalto y granadas han irrumpido en las oficinas del semanario satírico " Charlie Hebdo " y han asesinado a doce personas. 

También hay numerosos heridos, algunos de ellos en estado muy grave, que en estos momentos están entre la vida y la muerte. Algunos de los testigos de este hecho execrable aseguran que los dos asesinos entraron en la redacción del semanario gritando que querían "lavar"  el nombre del profeta Mahoma.

Esto es otro ataque a la libertad de expresión, y a la pacifica convivencia de la que disfrutamos en esta Europa nuestra, y a la que a veces, no damos toda la importancia y la trascendencia que realmente tiene en nuestras vidas. 

Vemos nuestras libertades como algo natural, que siempre ha existido, pero no somos demasiado conscientes de la difícil y dolorosa historia que nuestros mayores vivieron para que todo esta libertad sea hoy una realidad de la que disfrutamos.

En primer lugar, quiero hacer llegar mi desolación y solidaridad a los que ahora lloran a sus seres queridos en el país vecino. Francia ha perdido hoy a algúnos de sus mejores humoristas gráficos.

No deja de ser una amarga paradoja, que este triste hecho haya sucedido en Francia, país que tiene una larga tradición de acogida a todos aquellos que por motivos de fe o de ideología

han tenido que exiliarse de su pátria. El mismo Ruholláh Jomeini, el "ayatolah Jomeini", " padre" ideologico de la República Islamica de Irán, estuvo exiliado hasta su retorno a Irán en Neaufle-le-Chateau, Francia, bajo la protección de los servicios secretos franceses. 

Le protegían de los agentes de la "Shavak", la sanguinaria policía secreta del "Sha" Reza Palevi, otro "angelito" de mucho cuidado. Un cruel tirano, exactamente igual a lo que se convirtió posteriormente Jomeini al tomar el poder en Irán.

Y también quiero reflexionar también un poco sobre la situación que  estamos viviendo en estos últimos tiempos con el retorno de las "guerras de religión".

- Sobre la situación de los cristianos en Siria. Porque prácticamente no queda ninguno allí. O han sido masacrados, o han huido del país y están exiliados, convertidos en refugiados y apátridas.

- Sobre la situación de los cristianos coptos en Egípto, cada día mas perseguidos, acorralados y asesinados en su propio país por fanáticos musulmanes, ante la pasividad del gobierno de turno.

 Hay que recordar que la iglesia copta de Egipto es posiblemente la comunidad cristiana mas antigua de todas.

- Sobre la imposibilidad de los cristianos de celebrar abiertamente sus ritos y su fé en la mayoría de los países de confesión musulmana.

- Sobre el "falso Islám" que se predica desde algúnas mezquitas, por individuos que se autodenominan " imanes ", y que tan solo han leído el Corán por encima. Sobre la financiación y el estímulo que se da a este "falso Islam" desde algúnos países del Golfo Pérsico, gobernados por tiranos a los que les sobra el dinero y les falta preparación, sentido común y humanidad.

- Sobre el estruendoso silencio de las autoridades religiosas islámicas contra la violencia de sus correligionarios hacia las otras religiones, ya sean cristianos, hebreos, budistas, mazdeistas, etc.

-Sobre los asesinatos perpetrados por fanáticos en los propios países musulmanes, como el triste asesinato de los alumnos de una escuela en Pakistán

No quiero que este "post" suene como "islamofobo", respeto profundamente  a todos aquellos musulmanes que viven su fe pacíficamente. 

Pero creo que Europa debe empezar a tomarse muy en serio el problema de la intolerancia religiosa, venga del credo que venga, si no queremos ver naufragar nuestras libertades a manos del miedo y la paranoia. Y empezar a actuar en consecuencia contra los estados que fomentan toda esta locura.

¿ Como ?, pues golpeando donde mas les duele, ¡¡ en sus bolsillos !!.

Como homenaje al humor y a la critica irreverente, he encabezado este post con una secuencia del film " La Vida de Brian", de los geniales Monty Pithon ingleses, la escena de la " lapidacion por blasfemia ". Cuando se estrenó la película, que satiriza al cristianismo y al judaísmo por iguál, no recuerdo que nadie de las dos religiones se indignase o se diese por aludido.

¡¡ Joder, que buenos tiempos aquellos !!. ¡¡ Huy, perdon por la blasfemia !!.

ATERRIZA DONDE PUEDAS

Quienes me seguís sabéis que tengo cierta debilidad por la  aeronáutica. Corre por la red este vídeo que se ha transformado en viral, y que merece por su genialidad perder tres minutos en verlo. Algo que nos haga sonreír un poco.

LA VIEJA MISERIA

Fin de semana tormentoso. Una borrasca formada en el Mediterráneo occidental amenaza con sumergir bajo su lluvia toda la costa catalana. 

Con semejante panorama, decido recluirme en casa, y darle el último empujón a mi trabajo de modelismo. La radio, esa vieja amiga, me acompaña mientras procuro afinar mi pulso con la pintura de los últimos detalles.

Escucho un debate de economía en la emisora que tengo sintonizada. El tema es el llamado "salario social" o "renta universal" , tan manoseado en estos últimos tiempos a raíz de la propuesta del partido "Podemos" de aplicarlo en nuestro país. No es otra cosa que una renta mínima que seria extensible a toda la población. 

La conclusión a la que ha llegado este economista, es que es posible aplicarlo, eso si, realizando previamente una profunda reforma fiscal en la que todo contribuye pague proporcionalmente en función de sus ingresos, eliminando la mayor parte de las exenciones de las que disfrutan los que mas ganan. 

Porque curiosamente, en España la carga fiscal mas pesada recae paradojicamente en las clases medias y en los asalariados. Porque las grandes fortunas, las grandes empresas y las multinacionales prácticamente no pagan nada gracias a subterfugios como "fundaciones", radicar las sociedades en paraísos fiscales como por ejemplo Luxemburgo, o crear oportunos fondos de inversión.

Me sorprende una reflexión final del economista : casi toda la clase política española se opone a esta medida por una razón profunda que no tiene nada que ver con la reforma fiscal o la viabilidad del proyecto : si la clase trabajadora mas necesitada dispusiese de este "colchón económico", podría darse el lujo de ser mas selectiva a la hora de aceptar un trabajo mal pagado, y consecuentemente, los costes laborales serian mas altos. En resumen, nadie aceptaría trabajar por un salario de hambre.

Esta reflexión despierta en mi viejos recuerdos de historias que mi madre me contó sobre la post-guerra en Andalucia. Sus recuerdos evocaban la plaza mayor de un pueblo antes del amanecer, con trabajadores que esperaban nerviosamente a los capataces de las fincas que seleccionaban a los peones para la jornada de trabajo. Me habló de actitudes serviles hasta la nausea con tal de conseguir un jornal, y de la desesperación de aquellos que no lo conseguían, y que sabían que el hambre se iba a adueñar de su casa un día más, ¡¡ otro de tantos!!.

Setenta años después de que mi madre huyese del hambre y de su pueblo a Cataluña para encontrar un salario digno, volvemos a tener hambre y salarios de miseria. Por todo el país. 

Siguen las noticias : nuestro "Gran Timonel" Mariano Rajoy visita por fin Cataluña para adoctrinar a los catalanes y reconducirnos por la senda del patriotismo y el amor a España.

Pero curiosamente, lo hace para participar en unas "jornadas de buen gobierno municipal" celebradas por el P.P catalán, encerrados a cal y canto en un palacio de congresos. De pisar las calles y hablar con los catalanes de a pié, nada de nada.

Todo se limita a un acto de auto-complacencia, auto-bombo, declaraciones altisonantes para auto-consumo de sus "parroquianos". Poses para los medios de comunicación con la cúpula locál del partido con amplias sonrisas. Toda una "liturgia" que hace palidecer de envidia a la pompa y el boato del Vaticano en días solemnes.

Las reflexiones del "caso Monago" me hacen preguntarme algo : ¿ quién paga, de donde sale el dinero para financiar estas fiestas partidistas ?. Porque desplazar hasta Barcelona a toda la "plana mayor" de Mariano cuesta un dinero. ¿ Son realmente necesarios estos actos ?.

Como decía Josep Plá : Y esto, ¿ quién lo paga ?.

Que yo sepa, la "excusa", el "buen gobierno municipal" es algo que se resume en dos conceptos básicos :

- Atender las autenticas necesidades de los ciudadanos.

- No "meter" la mano en la caja de la tesorería.

Si al Partido Populár le importase realmente  el "buen gobierno municipal" , habría hecho obligatorio enmarcar y colgar de la pared de sus ayuntamientos estas dos premisas, y posiblemente la señora Ana Mato no tendría que haber sido cesada, perdón, quiero decir "dimitida" de su cargo por su "responsabilidad civil subsidiaria" en el latrocinio cometido por su ex-marido.

Domingo. Continua el tiempo lluvioso y desapacible, y salvo para pasear a los "chicos", no piso la calle.
Continuo enfrascado con el Dornier y escuchando radio.

Oigo en un noticiario que Vanessa Lage, la agente del Cuerpo Nacional de Policía fallecida el viernes en Vigo en un enfrentamiento con un atracador, pertenecía a una división especializada en atracos y delitos violentos. La pregunta que me hago es, ¿ siendo así,  no llevaba chaleco anti-balas ?.

Pues no, no disponía de él, a pesar de encargarse de asuntos que potencialmente son bastante peligrosos. Parece ser, que el Ministerio del Interiór, cuyo titular es tan dado a condecorar imagenes de la Virgen ( también me pregunto cuanto costarán estas "fiestas" ) no dispone de los fondos necesarios para adquirir los chalecos y equipar con ellos a los agentes que desempeñan trabajos arriesgados.

El domingo se celebra el sepelio de Vanessa en su pueblo natal de Lugo. Al acto, no acude el ministro, quizás por temor a que algún mando policial lo sujete por el brazo y le reclame al oído los dichosos chalecos. ¿ Miedo a sonrojarse, a sentir vergüenza ante los familiares de la fallecida?

El ministro, está muy ocupado en Barcelona, en el acto que he mencionado de su partido, sonriendo y palmeando la espalda de su presidente y líder, el "Gran Timonel".

¿ Cuando nos quitaremos de encima a esta lacra, a esta pandilla que es una mezcla de incompetentes, corruptos, tontos solemnes y estómagos agradecidos ?.

Fuera, continua la tempestad, llueve, pero no lo suficiente para barrer tanta miseria.